Comments for später wird alles trübe

Comment on [trend. meiner.] by mek

mek — Thu, 02 Feb 2012 22:48:01 +0000

bosch: schon ok, wie gesagt, wer was in seinen Blogs tut ist völlig wurscht :)
Tagebücher finde ich übrigens super.

Und Fabe: eh. Wir haben mit der Zeit gelernt, die Blogs richtig zu lesen.

Comment on [trend. meiner.] by acqua

acqua — Thu, 02 Feb 2012 20:29:31 +0000

Ich lese Blogs und Bücher aus dem selben Grund wie du. (Das war jetzt ein Kompliment, imfall.)

Comment on [trend. meiner.] by Ole

Ole — Thu, 02 Feb 2012 19:01:55 +0000

Bei mir verflechten sich die Ebenen sicher immer wieder. Ein Bekenntnis-Blog war Absurdistan nie, zumal nicht offen. Allzu Privates gehört zu dem Bereich, bei dem ich eher zurückhaltend bin und es mit mir selbst und den persönlichen Freunden ausmache. Anderes wird literarisch anverwandelt und taucht, neu kostümiert, in Texten auf, zuweilen mit Einfällen und Ideen aus anderen Kontexten angereichert und um Fantasie-Stücke ergänzt. Realität und Fiktion gehen entspannt Hand in Hand miteinander, wechseln sich mitunter munter ab, und doch dürfte zu jedem Zeitpunkt zumindest klar sein, wo die rein dokumentarischen Texte sind, in die sich nichts Fiktives verirrt, und wo Kurzgeschichten sind, die eher der literarischen Fiktion verbunden sind. Ich sehe darin auch kein Problem, zumal Absurdistan ja nicht von einer Kunstfigur getragen wird, die anderes vorgibt als sie ist. Subjektive Darstellung ist es immer, durchweg autobiographisch nicht, und doch schimmert ja zumindest das Wesen des Biographen oder Schreibers zwischen den Zeilen jedes Textes auf.

Comment on [trend. meiner.] by bosch

bosch — Thu, 02 Feb 2012 11:32:50 +0000

Ach, mit der Fiktion ist es so eine Sache. Man will ja auch kein Tagebuch schreiben, manchmal lasse ich etwas weg, das da war, manchmal füge ich etwas hinzu, das nicht da war. Was soll’s? In seinem Blog kann jeder machen, was er will – und rosa Brillen haben mit der Realität ja oft auch eher weniger zu tun. Siehe auch:

http://boschblog.de/2011/01/12/kein-tagebuch/

Comment on [trend. meiner.] by fabe

fabe — Thu, 02 Feb 2012 09:34:57 +0000

bei mir steht das auch drin, im impressum, aus gründen. trotzdem ist das natürlich alles “nach einer wahren begebenheit”… irgendwie. letztenendes bleibt es sowieso dem publikum überlassen, die wirklichkeitsbehauptung (oder die fiktionsbehauptung) des textes zu glauben oder halt eben nicht. aber wir haben das alle gelernt, das gut einzuordnen ;)

Comment on [trend. meiner.] by mek

mek — Thu, 02 Feb 2012 08:50:37 +0000

Sicherlich lässt sich der Begriff Fiktion genauer definieren, zumal man sich vieles schön redet, darin bin ich sowieso super, so gesehen schreibe ich mir die Erinnerung ins Blog sogar schön. Klar, Beinchen in die Fiktion ist bei mir immer da. An meinem Blog interessiert mich nur die subjektive Darstellung. Der Rest gehört anderswo hin.

Comment on [trend. meiner.] by ben_

ben_ — Thu, 02 Feb 2012 08:38:21 +0000

Das schöne bei der Fiktion ist ja, dass sie immer gleich hinter der nächsten Ecke wartet. Ein einziger Name, einziges Wort, eine Handlung, die so nicht waren und man steht schon mit einem Bein in der Fiktion.

Ich für meinen Teil glaube, dass es kein Widerspruch ist, persönlich, aufrichtig, autobiographisch und halt auch fiktional zu bloggen, wenn man fiktional halt etwas weiter als “Ich blogge Geschichten” fasst.

Ich mache das ja auch manchmal, zu versuchen, etwas fiktionales in meine Texte zu weben. Das ist ein wenig wie ein Alternate Reality Game und es soll – und das ist eigenlich gleichzeit das Schönste aber auch das Schwerste – mehr Lyrik in die meine Texte, in die Art wie ich selber mein Leben sehe, und was ich meinen Leser darüber erzähle bringen. Die Dinge lassen sich mit Prosa halt mitunter weit schlechter auf den Punkt, den sie mir wirklich bedeuten bringen, als mit weniger wahrheitsliebenden Worten. :]

Und ich bin mir ziemlich sicher, dass meine Leser auch die Grenze zwischen dem einen und dem anderen erkennen.

Comment on [lesbar] by kopffuesselnde

kopffuesselnde — Thu, 26 Jan 2012 09:19:26 +0000

Freiheit fand ich groß. Zu 2666 lasse ich mich von euch gerne verführen.

Comment on [lesbar] by Ole

Ole — Mon, 23 Jan 2012 23:25:23 +0000

Zunächst noch die anderen zwei Riesen fertiglesen. Wär’ zu schade, sich einem dritten Monster zu verlieren, ohne die anderen beiden erlegt zu haben. :)

Mit David Foster Wallace ging’s mir bislang ebenso wie Dir. Hat sich mir noch nicht eröffnet. Trotz Lesens. Bolaño hat sich mir noch nicht eröffnet, weil die Erstbegegnung über den Buchkauf hinaus noch wartet.

Comment on [lesbar] by mek

mek — Mon, 23 Jan 2012 21:38:54 +0000

Ich hatte mich ein wenig gegen Bolaño gesträubt, da er in ähnlichem Maße gehyped wurde wie David Foster Wallace, mit dem ich wenig anzufangen wusste. Zufällig bin ich aber auf Bolaños Kurzgeschichten gestoßen, die mich dermaßen begeistert haben, dass ich daraufhin “Lumpenroman” gelesen habe, und jetzt bei “2666″ gelandet bin. Also, wenn Du so fragst; für mich liest es sich gut. Ein bisschen zu gut vielleicht.

Nun, wenn Du es anschmachtest, kennst Du die Kritiken eh schon, also lies es ;)